笔者曾在去年底推出一个《2007年度十大报表粉饰嫌疑上市公司》排行榜，该排行榜发布后反响强烈，笔者再接再厉，今年五一节期间再推出两大排行榜：《深市中小板十大涉嫌偷漏税过会公司》及《沪市2007年报涉嫌报表粉饰公司》，《沪市07年报涉嫌报表粉饰公司》承接《2007年度十大报表粉饰嫌疑上市公司》风格，考虑了五个因素，分别是公司影响力、审计师影响力、报表粉饰可能性、报表粉饰性质及报表粉饰金额，综合考虑五个因素之后，排出笔者个人视角的沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司排行榜。如有不当之处，请多指正！

一、 鄂尔多斯(600295)

审计师：普华永道中天

笔者曾把该公司列入2007年十大报表粉饰嫌疑榜首，怀疑其虚构20亿存货并隐瞒巨额占资。鄂尔多斯(600295)的2007年报无疑打了笔者一个闷棍：该司不但没有任何重大会计差错，业绩增速还超预期。但笔者研读了该公司2007年报之后，发现该司存在电力治金业投资虚胖及羊绒业虚盈实亏的嫌疑：笔者怀疑该公司最重要控股子公司电力治金公司出资不实导致基建规模虚增，此前笔者也曾怀疑其兄弟公司鄂尔多斯联合化工(002217)投资虚增的可能；鄂尔多斯这些资源项目公司在与人合资时都没有将最重要的资产采矿（气）权评估作价，而是以账面净资产与他人合资，且化工项目甚至出让控股权，这使笔者严重怀疑鄂尔多斯五大资源行业投资有注水之嫌，低价合资背后可能是其原始出资及投资严重不实。

此外，鄂尔多斯董事长近日通过《新京报》高调回应笔者对其虚构羊绒存货的质疑，董秘也公开回应称：希望笔者能够多做功课，加深对传统纺织行业，尤其是绒纺织行业的基础性认识。笔者基于以下三点认识应坚持鄂尔多斯虚构巨额羊绒存货的质疑：一是羊绒业竞争过于剧烈，利润空间非常有限，资本市场仅有从事羊绒行业其它三家上市公司都没有好下场，笔者怀疑鄂尔多斯历年羊绒业盈余有夸大成份，少转成本之可能；二是羊绒存货一直是高位盘整；三是羊绒货款怀疑被抽走建设电力治金项目．

公司影响力：较高

审计师影响力：顶级

报表粉饰可能性：百分之九十

报表粉饰性质：舞弊

报表粉饰金额：十亿元级

二、 东盛科技(600771)

审计师：中和正信

该公司4月30日发布2007年报，年报显示该公司2007年亏损7.68亿元，截止2007年末，该司资产总额16.98亿元，但净资产为-11.13亿元.审计师出具了无法表示的审计意见。笔者研读了该公司2007年报，发现该司仍存在三大财务隐患：一是以资抵债注水7亿元；二是隐瞒占资5亿元；三是会计差错，包括前期会计差错及报告期会计差错，涉及商誉、预计负债及所得税会计等。尽管审计师出具了无法表示意见，可是它并没有在说明段如实披露东盛科技(600771)上述三大问题，实际上变相认可东盛科技关联方侵占巨资、操纵前后期财务报表事实，且没有发现可能存在的隐瞒巨额占资及报告期会计差错等事实。

公司影响力：较高

审计师影响力：较高

报表粉饰可能性：百分之百

报表粉饰性质：舞弊

报表粉饰金额：十亿元级

三、 江苏阳光(600220)

审计师：江苏公证

笔者在今年年初就怀疑江苏阳光(600220)20亿资金流向不明，今年四月初笔者再度指控该公司巨额资金流向不明，包括2007年末5亿的货币资金、10亿的预付账款、2亿的其它应收款及4亿的其它流动资产，都怀疑涉嫌虚假列报，且怀疑这可能是一起银行、公司及审计师三方联手进行财务串通的大案要案.江苏阳光对此没有作出回应.截止2008年第一季报，预付账款仍然高达15.65亿元。笔者还质疑该公司以委托贷款名义隐瞒占资，这两笔贷款合计数是7.6亿元，奇怪的是一季末这个委托贷款并没有完全到位。

笔者还怀疑多晶硅项目涉嫌设局.2007年4月1日，该司对南方报业旗下的《理财周报》多晶硅负面报道提出侵权诉讼，笔者当即在新浪财经撰文指出此举无疑飞蝇扑火，江苏阳光这不理智的行为可能会导致公司资金链断裂，这不是危言耸听，因为江苏阳光有硬伤，这就是其20亿资金流向不明.果然该司迅速与《理财周报》达成和解并撤诉，并承担诉讼费用，，荒唐的是《理财周报》也没有公开道歉。从《理财周报》最新多晶硅报道及其它信息来源分析，笔者严重怀疑该司多晶硅项目前景。

公司影响力：较高

审计师影响力：较高

报表粉饰可能性：百分之百

报表粉饰性质：舞弊

报表粉饰金额：十亿元级

[1] [2] [3] 下一页