设为首页收藏本站

【巴菲特思想网】

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 1850|回复: 1

毫无价值的理论竟然得奖——诺贝尔经济学奖几乎沦为骗子经济学奖

[复制链接]
发表于 2013-10-18 10:03:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
  最近,诺贝尔诺奖经济学奖揭晓,2013年“瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”获得者是美国经济学家尤金·法马、拉尔斯·皮特·汉森以及罗伯特·J·席勒。三人分享了120万美元奖金。

  尤金·法马提出了“有效市场假说”。他认为,相关的信息如果不受扭曲且在证券价格中得到充分反映,市场就是有效的。因此,任何战胜市场的企图都是徒劳的,因为股票的价格已经充分反映了所有可能的信息。

  我认为,这纯粹是废话,谁都知道信息如果是真实的,市场就是有效的,股价也就反映了“所有可能的信息”,可是中国股市的信息真实吗,不要我说,众所周知中国股市信息的垃圾程度了。

  罗伯特·J·席勒主要的贡献是他在2000年出版的《非理性繁荣》中,预言了股市泡沫。另外,从2003年开始他就预言美国房地产市场存在泡沫。

  实际上,预言股市和房地产的泡沫的大有人在,不是罗伯特·J·席勒一个人在战斗。

  尤金·法马1965年在名为“股票价格行为”的论文中认为,股票价格波动是无法预测的,遵循“随机行走”的轨迹。投资者在买卖股票时会迅速有效地利用可能的信息,所有已知的、影响一种股票价格的因素都已经反映在股票的价格中,在有效市场中,股票的技术分析是无效的。

  而罗伯特·J·席勒1981年在一篇名为“股价确实会因为波动剧烈而无法用随后的股息来衡量吗?”的文章中反驳认为,在理性股票市场中,投资者将根据股票未来的股息收入,通过折现来衡量当前股价水平,而非所谓的“随机行走”。

  我认为,尤金·法马股票价格遵循“随机行走”的轨迹是对的,但是他认为“在有效市场中,股票的技术分析是无效的”,这个观点我不敢苟同。

  因为,特别是中国股市,不管市场是不是有效,股票的技术分析都是无效的,因为,有些技术指标可能不错,但一公开就无任何价值了,大家知道MACD上升金叉买进,那很可能就被主力控制的骗线法给套住了。

  此外,再好的技术指标,只要公开给大家使用,就失去了它的神秘性,除非没有公开的技术指标,技术指标有一定参考作用,但不是万能的,容易被庄家利用。

  另外,现在各种软件发明了各种指标,你也别太信,如果真能赚大钱,这些软件为什么几百元就卖给你?他留着自己赚几千万元好不好?

  还有,如果股市比较平稳,上升下降也很温和,或经过一段暴涨暴跌后趋于平静,这时技术指标还是有重要参考价值的。但如果有重大利好、重大利空、重大突发事件,股市就会发生突变,技术指标的正常形态就发生突变,这是技术指标失灵的重要原因,此时参考技术指标意义不大。如1999年5·19行情突然爆发,技术指标就暂进失灵。

  最后,中国股市升跌中许多不确定因素太多,技术指标根本无法显示,谁想到今年端午节突然暴跌到鸦片点了?这些,技术指标都无法显示,所以,参考技术指标,可能——赚到钱;但光靠技术指标,很可能——赔钱。

  所以股民如果要炒股赚钱,理论上讲,就必须结合国际、国内、行业、上市公司基本面以及市场技术面,甚至有时还要对庄家心理、散户心理、管理层心理做分析,知己知彼,百战百胜,这样才有可能(而不是一定)保证炒股70%胜算把握。

  瑞典皇家科学院认为3位大师得奖的原因是,三名经济学家为现有对资产价值的认知奠定了基础,几乎没什么方法能准确预测未来几天或几周股市债市的走向,但可以通过研究,对三年以上的价格进行预测。

  瑞典皇家科学院诺贝尔奖这点纯属忽悠,谁都不能对股市“三年以上的价格进行预测”。

  所以,要获得诺贝尔经济学奖的确不容易,但是要获得股市预测的诺贝尔奖,更是难上加难,谁都没戏。(文/李几招)
发表于 2013-10-19 22:08:24 | 显示全部楼层
不相信市场有效论,也不可预测短期市场,但什么便宜,什么昂贵是很清楚的-----虽然不清楚什么时候上涨或者下跌。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /2 下一条


返回顶部